Moldex3D流道对称分析跟完整分析的区别？

之前一篇帖子介绍了Moldex3D流道对称分析的使用方法，这篇帖子通过两组对比，看看完整分析和流道对称分析的区别

做了六组分析测试：

组别1：1出4完整分析

组别2：1出2，1/2型 C分布

组别3：1出4，1/4型 H分布

组别4：实体1/2对称分析

组别5：实体1/4对称分析

组别6：实体1出2完整分析

六组分析可以分类为两组：

1出4分析：组别1，组别3，组别5都是1出4分析

1出2分析：组别2，组别4，组别6都是1出2分析

通过3组1出4分析和3组1出2分析，来看看流道对称分析与完整分析是否有差异

说明：6组分析撒点保持一致，塑件都是撒点2，实体流道撒点0.8，只做流动分析

一．网格数量差异

1）1出4分析的三组网格数量(实体网格+表面网格)

组别1：完整1出4分析，未做任何简化，网格数量最多达到了116万多网格，

组别3：1/4型H分布，只分析1穴，网格数量达到了30万网格

组别5：实体1/4对称，只分析1穴，网格数量31万网格

可以看到两组1/4分析的网格数量非常接近，与完整1出4分析相比，流道对称分析的网格数量接近完整1出4分析的1/4

2）1出2分析的三组网格数量(实体网格+表面网格)

组别2：1/2型C分布，只分析1穴，网格数量31万多

组别4：实体1/2对称分析，只分析1穴，网格数量32万多

组别6：完整1出2分析，分析2穴，网格数量61万多

可以看到两组1/2分析的网格数量非常接近，与完整的1出2分析相比，流道对称分析的网格数量接近完整1出2分析的1/2

1/4和1/2的实体流道的网格比线流道网格略微多一点，可能跟实体流道的撒点大小相关。

二.分析时间

1）1出4三组分析时间

2）1出2三组分析时间

对称分析可以大幅减少分析时间

三．分析结果—流动波前时间

1）1出4三组流动波前时间对比

流动波前时间30%

流动波前时间50%

流动波前时间70%

流动波前时间90%

2）1出2三组流动波前时间对比

流动波前时间30%

流动波前时间50%

流动波前时间70%

流动波前时间90%

从两组对比中可以看出，不管是1出4，还是1出2，与完整分析的流动趋势是一致的

四.分析结果—压力

1）1出4三组压力

2）1出2三组压力

线流道流道对称分析与完整分析的压力几乎一致，实体流道的压力略小于完整分析压力

五.分析结果—进浇口压力

1）1出4三组进浇口压力

2）1出2三组进浇压力

同压力结果类似，线流道流道对称分析与完整分析的进浇口压力几乎一致，实体流道的进浇口压力略小于完整分析的进浇口压力。

从上面的对比可以看到，流道对称分析可以大幅降低网格数量，缩短分析计算时间，熔胶的流态几乎没有差别，压力等结果也相差不大，对于多模穴网格数量很大的产品，可以考虑采用流道对称分析，来缩短分析时间。